• 2009-02-27

    读者到底想从诗歌中得到什么?

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://yuanwei1985.blogbus.com/logs/35790803.html

    作为诗歌的写作者,和诗歌的忠实读者。自认为诗歌是人类通向美好的有效途径,对我来说,诗歌是我与这世上连接的有效通道,因此,我爱诗,读诗,写诗,忠实的对待自己的诗歌事业,这是一生的使命。

    高尚的话说完了,要说我的质疑,读者到底想从诗歌中得到什么?我起初中意歌德的说法,诗歌的普遍性,我们该从诗歌中得到那一瞬间击中自己的元素,人人都会从这样的诗歌中得到某颗子弹,击中自己的要害。具备这样元素的诗歌堪称好诗。

    但而今,我已经放弃了这样的写作和这样的阅读,我喜欢的诗歌的确拥有这样的成分,但绝对不仅仅是这样的局限,否则,我们需要的更多应该是名言警句,我们所需要的那颗人人得以致命的子弹,名言警句里都有。我们需要什么样的诗歌呢?绝不是华丽辞藻,绝不是空洞无物,绝不是遥远外太空的写照,绝不是大白话多按几下回车。排除法得到的答案只有一个:我们需要的诗歌就是诗歌。因为排除法发现,其实我们什么都不需要,我们需要的只是诗歌。

    最近看到木心变成了豆瓣上的偶像诗人,喜悦着诗人仍旧是人人心中高尚的人物,喜悦着这条通往美好的通道人们还都相信,喜悦着这不那么朦胧的诗歌被大家看上了。可是,我其实只是喜悦着,它出现在三联门口的推荐新书书架上。没了。诗人其实多么自命不凡,也同样渴望着接纳和赞同。

    看了一部分木心的诗歌,还没找到那颗子弹,还没找到好诗的感觉。我写我的诗歌,低头去写。你们需要什么样的诗歌,不关我的事。兰波有句话说得入得我耳:诗歌除去书写以外,都是文学的事儿。我不算文化人,算不上有文化的人。所以,读者想从诗歌中得到啥,不关我屁事。且,我怀疑,大家从木心的诗歌里,只得到了陈丹青等人的肯定,而不是自己内心的肯定。

    睡觉去liao~


    收藏到:Del.icio.us




    评论

  • 高声唱
    唱得响亮

    但 别期望很多人懂 高看他们是你软肋
    现实和愿望不是一回事

    愿主保佑 吃完了饭的蛮民吧
    也许 房梁有待抬高 很久以前的<塞林格>

    讨厌,陈升,讨厌左小诅咒,<一条走失的狗>
    混吧,玩政治的可别唱歌,不纯招捶的东西
    你们还年轻吗,至少还可以,朋克,添不知耻的杂碎
    ,脑浊,们至少还健康,你们别把台湾也玩丢了,可怜你我多恶心

    哈哈,我有同情别人的权力吗,算了,玩去吧,
  • 我有吗?
    我没有。
    我不觉得我有。
    再说我没玩,我玩了吗?
    我没玩。
  • 每个玩文字的孩子都有段故事
  • 萧条啊,我写诗已经写不出那时候我们所说的有救世愿望,和传递我们心底里那哲学世界的感觉了。我没什么要传的,我也没什么要给读者看的,我没什么秘密,都写了,然后呢?我发现,我的的确确是写给自己的,别人拿了去,没用。我们那救世愿望还在救自己,我们那心底里的哲学早就被颠覆N多回了。写给自己,写给自己吧。这样心安理得一些。
  • 梁文道说,当今人人都是作家,没有一个是读者。
    我们写东西更多依旧是写给自己的罢
    杀伤力面积最大的子弹已经泛滥,人人都有防弹衣。
    于是各种新型子弹在寻找猎物或者在猎物寻找新子弹寻求刺激的时候,只有偶然的几颗可以命中目标,还不一定打中要害。和“查得出叫兴奋剂,查不出叫高科技”已经异曲同工,所以需要“高科技”。